IL TACCUINO DEL NATURALISTA

Ho finalmente trovato una pagina che chiarisce le differenze: https://www.naturamediterraneo.com/foru ... ID=173852&. Questo potrebbe essere davvero Lamia

Davvero un "bravo" a Luca e a Daniele per le indicazioni e la determinazione! Seguendo le chiavi proposte su Naturamediterraneo, si tratta sicuramente di Lamia textor. Sull'immagine non ridotta ho fatto i rapporti tra antenne ed elitre e le prime sono ben lontane dall'oltrepassarle. Inoltre il primo segmento dell'antenna è sensibilmente più lungo del terzo. Metto l'ingrandimento di questo particolare. Grazie e un saluto, Riccardo

Ciao, in realtà se non sbaglio gli articoli antennali si iniziano a contare dalla base delle antenne, il secondo articolo è ridottissimo.

Esatto Luca, gli articoli si contano a partire dalla base. In ogni caso, e per puro caso, il terzo segmento è ugualmente più lungo del primo.
Però mi pare che i segmenti vadano individuati nel modo che riporto in foto, non capisco il tuo n°2 che mi pare si inserisca invece sull'articolazione.
Ciao.
Emanuele

A me sembra che il primo sia più lungo del terzo! o no? Quindi si conclude per Lamia?
Daniela

Per quanto ho letto il secondo segmento è ridottissimo e credo possa essere indicato come nella foto che aggiungo che ho sempre determinato come Morimus asper. Giusto?



Qui si vede che il secondo segmento è molto piccolo.

Grazie Picollo! Foto magnifica che mi coglie in fallo! Effettivamente il secondo articolo è cortissimo, dunque Luca aveva assolutamente ragione nella sua descrizione. A questo punto una domanda la pongo io, dato che non dispongo di testi che mi possano chiarire il dubbio: il secondo articolo cortissimo è caratteristica comune a tutti i Cerambici, oppure è tipico solo di alcune specie? Grazie!
Emanuele

Emanuele Fior ha scritto:Grazie Picollo! Foto magnifica che mi coglie in fallo! Effettivamente il secondo articolo è cortissimo, dunque Luca aveva assolutamente ragione nella sua descrizione. A questo punto una domanda la pongo io, dato che non dispongo di testi che mi possano chiarire il dubbio: il secondo articolo cortissimo è caratteristica comune a tutti i Cerambici, oppure è tipico solo di alcune specie? Grazie!
Emanuele

Io ti posso solo mostrare un particolare di altro cerambicide, Aegosoma scabricorne, che invece presenta un secondo segmento lunghissimo. Da cui desumo che non sia una regola ma la caratteristica di alcune specie.

Vedo che, tanto per cambiare, ho fatto casino ! Posto allora l'altro capo dell'antenna ingrandito, dove finalmente si vede bene il secondo segmento brevissimo, come indicato nella chiave, con il terzo segmento leggermente più lungo del primo. Data la conformazione del secondo segmento, che pare quasi un nodo, a me viene il dubbio che nell'ultima immagine di Sergio il secondo segmento di Aegosoma scabricorne sia pure brevissimo e coincida con quel rigonfiamento in cui cade la lineetta di divisione tra quelli che Sergio ritiene primo e secondo segmento. E' un'dea giusta o sbaglio?

Purtroppo l'immagine molto sgranata non aiuta. Secondo il mio parere trattasi di Lamia textor e il rigonfiamento che tu indichi come secondo segmento di fatto è il rigonfiamento della parte finale del secondo segmento molto più lungo: non riesco a vedere linee di separazione.
Nella mia foto di Aegosoma scabricorne invece sono quasi sicuro che il rigonfiamento sia parte del primo segmento, ossia la parte dove si inserisce l'articolazione del secondo segmento: infatti non vedo altre linee di separazione al di sotto di esso come invece si vede nel particolare di Morimus asper.