IL TACCUINO DEL NATURALISTA

E' inevitabile oltre che doveroso un "grazie Renato".

@Carolina, se ne sei proprio sprovvista ed al momento non te la senti d'investire un capitale potresti dare un'occhiata alle bancarelle dei Polacchi.

Qualche anno fà si mettevano nella zona del mercato del bestiame a Parma (l'ho sempre sentito chiamare in questo modo, spero di non dire "bestialità").

Generalmente le ottiche dell'Europa dell'Est hanno una vecchia progettazione comunque molto valida e le sabbie utilizzate per ricavarne i vetri sono le migliori in assoluto, il tutto ad un prezzo decisamente economico.

Saluti a tutti.

Innanzitutto grazie a Renato per la potatura e a Fabio per i complimenti.

@Carolina: effettivamente le lenti dell'ex Europa dell'Est sono ottime (magari un filo radiottive).
Se ti doti di un cannocchiale abbastanza potente potresti provare il digiscoping che permette di ottenere foto di buona qualità a costi contenuti.

Saluti,
Stefano.

Grazie "ragazzi" per l'inidacazione di rivolgermi alla "Fiera dell'Est"....
Non ci avevo pensato...

buona fotografia!

carolina

stefano.s ha scritto:@Giordano: veramente molto belle! Con che attrezzatura scatti? Ciao, Stefano.

é evidente la superiore nitidezza dell'obbiettivo di Giordano, senza nulla togliere alla bravura del fotografo oppure è il teleconverter di Stefano che fa perdere incisività
Saluti
Giuliano Gerra

Oggi, assiema Licia e Alessandro siamo stati un oretta nel capanno a Chiesuole.
Sempre presente il cormorano, i mestoloni, visto l'airone rosso, TESTUGGINE PALUSTRE e testuggine dalla orecchie rosse sopra lo stesso posatoio (vedi foto) e udite udite.. Martin pescatore, che non vedevo da un pezzo.

Confermata quindi la presenza di Emys, un bel colpo.
Ciao
Renato

I pro e i contro dell'essere un "boss" del Parco del Taro.
Puoi andare a fare osservazioni alle Chiesuole pure quando è chiuso, ma ti tocca anche potare le canne.

La emys orbicularis pensavo di averla intravista anch'io, sfocata sullo sfondo di alcune mie foto, ma non avevo detto nulla per non passare da visionario.

Ciao,
Stefano

stefano.s ha scritto:effettivamente le lenti dell'ex Europa dell'Est sono ottime (magari un filo radiottive).
Se ti doti di un cannocchiale abbastanza potente potresti provare il digiscoping che permette di ottenere foto di buona qualità a costi contenuti.

Permettetemi di dissentire: il cannocchiale è come il matrimonio, si fa una volta nella vita (magari due ) quindi conviene scegliere bene, si spende abbastanza ma non ci si pente...
E comunque, se non si possono spendere 2000 Euro per uno Swarovski, MAI comprare su una bancarella dai russi, sono soldi letteralmente buttati, scordatevi il digiscoping...

Se Carolina vuole, qualche consiglio posso darglielo personalmente

Ciao
Franco Roscelli

foto scattata con SIGMA 75-200 mm f/2.8 + teleconverter x2


foto scattata con SIGMA 150-500 mm

La qualità di entrambe le soluzioni non è ottima (anche se il 75-200 mm montato da solo è eccezionale), soprattutto se si fa lavorare la macchina in condizioni di luce difficile cosa che causa la salita degli ISO e l'aumento dei tempi di scatto oltre il limite di sicurezza (che per un 500 mm su APS-C sarebbe 1/800" e 1/640" per la lunghezza focale di 400 mm), in queste condizioni un cavalletto non farebbe male, ma io sono piuttosto brigoso...
Poi c'è un altro svantaggio, più la macchina ha megapixel più la lente deve essere buona.

Saluti a tutti,
Stefano.

[quote="subbuteo"]
Permettetemi di dissentire: il cannocchiale è come il matrimonio, si fa una volta nella vita (magari due ) quindi conviene scegliere bene, si spende abbastanza ma non ci si pente...
E comunque, se non si possono spendere 2000 Euro per uno Swarovski, MAI comprare su una bancarella dai russi, sono soldi letteralmente buttati ...

Perfettamente d'accordo con Franco...
Però non esiste solo Swarovski, nella mia carriera di "guardone" ho avuto Swarovski,Zeiss e Leitz
Ciao Maurizio

Sarà forse per questo che ci vedo bene..
Ciao maurizio