Le chiesuole Parco del Taro

giordano gattara
Messaggi: 173
Iscritto il: sab 30 mag 2009, 22:35

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda giordano gattara » mer 15 set 2010, 20:46

E' inevitabile oltre che doveroso un "grazie Renato".

@Carolina, se ne sei proprio sprovvista ed al momento non te la senti d'investire un capitale :D potresti dare un'occhiata alle bancarelle dei Polacchi.

Qualche anno fà si mettevano nella zona del mercato del bestiame a Parma (l'ho sempre sentito chiamare in questo modo, spero di non dire "bestialità").

Generalmente le ottiche dell'Europa dell'Est hanno una vecchia progettazione comunque molto valida e le sabbie utilizzate per ricavarne i vetri sono le migliori in assoluto, il tutto ad un prezzo decisamente economico.

Saluti a tutti.

stefano.s
Messaggi: 202
Iscritto il: ven 19 feb 2010, 22:22

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda stefano.s » mer 15 set 2010, 21:02

Innanzitutto grazie a Renato per la potatura e a Fabio per i complimenti.

@Carolina: effettivamente le lenti dell'ex Europa dell'Est sono ottime (magari un filo radiottive).
Se ti doti di un cannocchiale abbastanza potente potresti provare il digiscoping che permette di ottenere foto di buona qualità a costi contenuti.

Saluti,
Stefano.

carolina
Messaggi: 88
Iscritto il: gio 29 mag 2008, 15:33

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda carolina » gio 16 set 2010, 7:28

Grazie "ragazzi" per l'inidacazione di rivolgermi alla "Fiera dell'Est"....
Non ci avevo pensato...

buona fotografia!

carolina :D

g.gerra
Messaggi: 349
Iscritto il: sab 2 ago 2008, 7:24

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda g.gerra » gio 16 set 2010, 8:35

stefano.s ha scritto:@Giordano: veramente molto belle! Con che attrezzatura scatti? Ciao, Stefano.

é evidente la superiore nitidezza dell'obbiettivo di Giordano, senza nulla togliere alla bravura del fotografo ;) oppure è il teleconverter di Stefano che fa perdere incisività
Saluti
Giuliano Gerra

renato
Messaggi: 323
Iscritto il: gio 29 mag 2008, 6:43

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda renato » gio 16 set 2010, 16:02

Oggi, assiema Licia e Alessandro siamo stati un oretta nel capanno a Chiesuole.
Sempre presente il cormorano, i mestoloni, visto l'airone rosso, TESTUGGINE PALUSTRE e testuggine dalla orecchie rosse sopra lo stesso posatoio (vedi foto) e udite udite.. Martin pescatore, che non vedevo da un pezzo.

Confermata quindi la presenza di Emys, un bel colpo.
Ciao
Renato
Allegati
16092010(005).jpg
il diavolo e l'acquasanta..
16092010(005).jpg (186.65 KiB) Visto 5817 volte

stefano.s
Messaggi: 202
Iscritto il: ven 19 feb 2010, 22:22

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda stefano.s » gio 16 set 2010, 21:20

I pro e i contro dell'essere un "boss" del Parco del Taro.
Puoi andare a fare osservazioni alle Chiesuole pure quando è chiuso, ma ti tocca anche potare le canne.

La emys orbicularis pensavo di averla intravista anch'io, sfocata sullo sfondo di alcune mie foto, ma non avevo detto nulla per non passare da visionario.

Ciao,
Stefano

subbuteo
Messaggi: 338
Iscritto il: mer 28 mag 2008, 8:20

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda subbuteo » gio 16 set 2010, 21:27

stefano.s ha scritto:effettivamente le lenti dell'ex Europa dell'Est sono ottime (magari un filo radiottive).
Se ti doti di un cannocchiale abbastanza potente potresti provare il digiscoping che permette di ottenere foto di buona qualità a costi contenuti.


Permettetemi di dissentire: il cannocchiale è come il matrimonio, si fa una volta nella vita (magari due :lol: ) quindi conviene scegliere bene, si spende abbastanza ma non ci si pente...
E comunque, se non si possono spendere 2000 Euro per uno Swarovski, MAI comprare su una bancarella dai russi, sono soldi letteralmente buttati, scordatevi il digiscoping...

Se Carolina vuole, qualche consiglio posso darglielo personalmente ;)

Ciao
Franco Roscelli

stefano.s
Messaggi: 202
Iscritto il: ven 19 feb 2010, 22:22

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda stefano.s » gio 16 set 2010, 22:15

Immagine
foto scattata con SIGMA 75-200 mm f/2.8 + teleconverter x2

Immagine
foto scattata con SIGMA 150-500 mm

La qualità di entrambe le soluzioni non è ottima (anche se il 75-200 mm montato da solo è eccezionale), soprattutto se si fa lavorare la macchina in condizioni di luce difficile cosa che causa la salita degli ISO e l'aumento dei tempi di scatto oltre il limite di sicurezza (che per un 500 mm su APS-C sarebbe 1/800" e 1/640" per la lunghezza focale di 400 mm), in queste condizioni un cavalletto non farebbe male, ma io sono piuttosto brigoso...
Poi c'è un altro svantaggio, più la macchina ha megapixel più la lente deve essere buona.

Saluti a tutti,
Stefano.

r.b.shrike
Messaggi: 269
Iscritto il: sab 16 gen 2010, 23:17

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda r.b.shrike » sab 18 set 2010, 1:45

[quote="subbuteo"]
Permettetemi di dissentire: il cannocchiale è come il matrimonio, si fa una volta nella vita (magari due :lol: ) quindi conviene scegliere bene, si spende abbastanza ma non ci si pente...
E comunque, se non si possono spendere 2000 Euro per uno Swarovski, MAI comprare su una bancarella dai russi, sono soldi letteralmente buttati ...

Perfettamente d'accordo con Franco...
Però non esiste solo Swarovski, nella mia carriera di "guardone" ho avuto Swarovski,Zeiss e Leitz
Ciao Maurizio ;)

r.b.shrike
Messaggi: 269
Iscritto il: sab 16 gen 2010, 23:17

Re: Le chiesuole Parco del Taro

Messaggioda r.b.shrike » sab 18 set 2010, 1:47

Sarà forse per questo che ci vedo bene.. :D :D
Ciao maurizio


Torna a “Report floristici e faunistici”

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 15 ospiti